lllin000_PaperForge/command/ld-deep.md

7.5 KiB
Raw Blame History

/LD-deep

基于单篇论文的组会式精读入口。

功能

  1. 解析 /LD-deep <query> 中的查询词
  2. 支持 Zotero key、标题片段、DOI、PMID、关键词
  3. 优先搜索本地 Zotero 并锁定单篇论文
  4. 绑定该论文对应的:
    • 99_System/PaperForge/ocr/<KEY>/fulltext.md
    • 99_System/PaperForge/ocr/<KEY>/meta.json
    • 03_Resources/Literature/.../KEY - Title.md
  5. 在正式文献卡片中检查或创建 ## 🔍 精读
  6. 以“研究思路 + figure-by-figure”方式一次性完成精读写回

执行原则

  • /LD-deep 对用户来说是一次触发直接完成。
  • 内部逻辑分两步:
    1. 先生成 ## 🔍 精读 骨架和 figure 标题位
    2. 再补全所有空段
  • 覆盖确认(强制) 在启动精读前,主 agent 必须读取 {{FORMAL_NOTE}},检查是否已存在 ## 🔍 精读 区域且包含非占位符的实质内容(如已填写的分析段落、非"(待补充)"的文本)。
    • 若检测到已有实质内容 → 必须使用 Question tool 询问用户:
      • "追加"(保留现有内容,仅补充新增/空缺部分)
      • "覆盖"(删除现有精读,重新生成)
      • "跳过"(取消本次操作)
    • 用户选择"追加"时subagent 应保留已有内容,仅填充空缺或补充新 section。
    • 用户选择"覆盖"时subagent 应先删除现有 ## 🔍 精读 区域(从 ## 🔍 精读 到下一个同级或更高级 heading再重新生成骨架并填写。
    • 用户选择"跳过"时,直接终止流程。
  • 后续再次运行时(未询问用户或用户选择追加):
    • 只补空段
    • 不覆盖已有内容
    • 不覆盖用户手改内容

精读定位

这不是综述提取,也不是信息摘录。 目标是模拟高水平博士/博士后组会讲解单篇论文的学习型精读。

主线必须是:

  1. 文章整体研究思路
  2. 主文 figure 逐张解析
  3. 关键方法补课
  4. 主要发现、新意、疑点与启发

Supplementary 规则

  • 默认不逐张展开 supplementary figure/table。
  • 仅在以下情况下纳入:
    • 对主结论形成关键支撑
    • 补足方法可信度
    • 限制主文结论的解释范围
    • 作者在正文中明显依赖该补充材料

精读结构

骨架为纯文本 + 粗体标题,不使用 Obsidian callout 格式。采用 Keshav 三阶段阅读法组织:

## 🔍 精读

**证据边界**:区分三层信息:`论文结果`、`作者解释`、`我的理解/推断`。不要把样本内观察直接写成普遍规律,不要把相关性写成因果,不要把未进入最终模型的指标写成已被稳定验证的联合诊断结论。

### Pass 1: 概览

**一句话总览**
(待补充)

**5 Cs 快速评估**
- **Category**(类型):
- **Context**(上下文):
- **Correctness**(合理性初判):
- **Contributions**(贡献):
- **Clarity**(清晰度):

**Figure 导读**
- 关键主图:
- 证据转折点:
- 需要重点展开的 supplementary
- 关键表格:

### Pass 2: 精读还原

#### Figure-by-Figure 解析
(每张 figure 下方按以下顺序填写)
- **图像定位与核心问题**:页码 + 要回答什么问题
- **方法与结果**:方法 + 结果
- **作者解释**:作者对该图的解读
- **我的理解**:自己的理解(区分于作者解释)
- **在全文中的作用**:该图在整体故事线中的位置
- **疑点 / 局限**:读图时发现的疑问(可酌情用 `> [!warning]` 突出)

#### Table-by-Table 解析
(如有重要表格,按同样结构展开)

#### 关键方法补课
- 方法 1
- 方法 2

#### 主要发现与新意
**主要发现**
- 发现 1
- 发现 2

### Pass 3: 深度理解

#### 假设挑战与隐藏缺陷
- 隐含假设:
- 如果放宽某个假设,结论还成立吗?
- 缺少哪些关键引用?
- 实验/分析技术的潜在问题:

#### 哪些结论扎实,哪些仍存疑
**较扎实**
-

**仍存疑**
-

#### Discussion 与 Conclusion 怎么读
- 作者真正完成了什么:
- 哪些地方有拔高:
- 哪些地方是推测:

#### 对我的启发
- 研究设计上:
- figure 组织上:
- 方法组合上:
- 未来工作想法:

#### 遗留问题
**遗留问题**
-

Figure 节要求

每个 figure 小节按以下顺序填写:

  • 图像定位与核心问题:页码 + 要回答什么问题
  • 方法与结果:方法 + 结果
  • 作者解释:作者对该图的解读
  • 我的理解:自己的理解(区分于作者解释)
  • 在全文中的作用:该图在整体故事线中的位置
  • 疑点 / 局限:读图时发现的疑问(可酌情用 > [!warning] 突出)

图像优先直接引用 fulltext.md 里已有的 OCR 图像链接。

使用示例

单篇精读(已知 key

/LD-deep XGT9Z257
/LD-deep Predictive findings on magnetic resonance imaging
/LD-deep 10.1016/j.jse.2018.01.001

批量从待精读队列启动(/LD-deep queue

/LD-deep queue

当不提供具体 key/标题时agent 自动执行以下流程:

  1. 运行 python {{SCRIPT}} queue --vault {{VAULT}}
  2. 解析输出的 JSON 队列(analyze=true + deep_reading_status != done + ocr_status
  3. 按 OCR 状态分组展示:
    • 就绪OCR 已完成,可直接精读
    • 阻塞OCR 未完成,需先跑 ocr worker
  4. 由用户选择篇目:
    • 若只有 1 篇就绪 → 直接执行单篇精读(等同于 /LD-deep <key>
    • 若多篇 → 展示清单,用户选择后批量 spawn subagent 并行处理

注意queue 模式只扫描 library-recordsBase 控制记录),不扫描正式卡片。只有在 Base 里勾选 analyze=true 的论文才会进入队列。

Subagent Spawn 指南(多篇并行时使用)

当需要并行处理多篇论文时,使用 Task tool 启动 subagent每个 subagent 独立处理一篇。

变量替换

对每篇论文,替换以下四个变量:

变量 示例值
{{ZOTERO_KEY}} Y5KQ4JQ7
{{FORMAL_NOTE}} D:\L\Med\Research\03_Resources\Literature\骨科\Y5KQ4JQ7 - 3D printed hydrogel for articular cartilage regeneration.md
{{FULLTEXT_MD}} D:\L\Med\Research\99_System\LiteraturePipeline\ocr\Y5KQ4JQ7\fulltext.md
{{SCRIPT}} D:\L\Med\Research\.opencode\skills\literature-qa\scripts\ld_deep.py

Spawn 命令格式

Task(
  description="LD-deep {{ZOTERO_KEY}}",
  prompt="加载 subagent prompt: D:\L\Med\Research\.opencode\skills\literature-qa\prompt_deep_subagent.md\n\n填入以下变量\n- ZOTERO_KEY: {{ZOTERO_KEY}}\n- FORMAL_NOTE: {{FORMAL_NOTE}}\n- FULLTEXT_MD: {{FULLTEXT_MD}}\n- SCRIPT: {{SCRIPT}}",
  subagent_type="general"
)

多篇并行示例

假设要对 LMD5YVLP、NDPUMMCI、Y5KQ4JQ7、UBM39DTB 四篇并行精读:

  1. 先行查询 formal-library.json 或检查文件系统,确认每篇的 FORMAL_NOTE 路径
  2. 用 Bash tool 预跑 python {{SCRIPT}} figure-index {{FULLTEXT_MD}} 确认 OCR 存在
  3. 四个 Task 并行启动,每篇独立
  4. 等待所有 Task 完成,收集各篇的写入行数和验证结果

预检(必须)

在 spawn 之前,确认:

  • {{FULLTEXT_MD}} 存在且非空OCR 已完成)
  • {{FORMAL_NOTE}} 所在目录存在note 已被 selection-sync 创建)

如有任何一项不满足subagent 应报错退出,不静默失败。