obsidian-plugin/panatgithub_AnkiHeadingSync

mirror of https://github.com/panatgithub/AnkiHeadingSync.git synced 2026-07-22 06:51:43 +00:00

Dusk e2f973dc46 refactor: 切换 manual-sync 主链到 ID noteId / refactor manual-sync mainline to ID noteId

- 将 marker、state、writeback 的 durable identity 改为 noteId
- Switch marker, state, and writeback durable identity to noteId

- 支持满足标题规则的旧 ID 卡片重接进并按当前 renderer 重渲染
- Reconnect legacy ID cards that match heading rules and rerender them with the current renderer

- 补充 schema migration、测试、构建验证与插件同步
- Add schema migration, tests, build verification, and plugin sync

2026-04-19 11:46:37 +08:00

6.1 KiB

Raw Blame History

身份兼容性分析

当前 manual-sync 的身份模型

当前主链的真实身份模型是：

Markdown 里有 cardId
pluginState.cards[cardId] 保存 noteId
扫描阶段优先用 cardId 找回旧状态
只有在没有 marker 但又能用 (filePath, rawBlockHash) 唯一命中旧状态时，才允许无 marker 续命

换句话说，当前主链的第一主键是 cardId，noteId 只是这个主键之下的外部映射。

旧卡的身份模型

用户给出的真实旧样本身份模型是：

heading block
正文
尾部 legacy marker：

它直接把 noteId 放在 Markdown 里，但没有 cardId，也没有当前 pluginState 需要的状态结构。

为什么直接接管一定失败

下面是旧样本首次进入当前主链时的真实控制流。

第 1 步：legacy marker 不会被识别

CardMarkerService 只识别 。

因此旧样本中的：

对当前 extractMarker() 来说不是 marker，只是普通正文行。

第 2 步：legacy marker 会被保留在正文和 hash 里

CardIndexingService.extractMarker() 只有识别到 AHS marker 时，才会把 marker 行从 bodyLines 里剥掉。

旧样本 marker 不被识别，意味着：

markerState = "missing"
bodyMarkdown 仍包含 legacy marker 行
contentEndLine 落在 legacy marker 那一行
rawBlockHash 是“正文 + legacy marker”一起算出来的

这会带来两个后果：

当前主链拿不到 markerNoteId
将来即便写入新 AHS marker，迁移前后的 rawBlockHash 也不天然一致

第 3 步：`resolveIdentity()` 会生成新的 `cardId`

旧文件首次扫描时通常同时满足：

没有 markerCardId
pluginState.cards 里没有对应条目
(filePath, rawBlockHash) 也命不中旧状态，因为旧卡还没被迁入 pluginState

于是 resolveIdentity() 只能走最后一条分支：

生成一个新的 cardId
不附带 noteId

第 4 步：`DiffPlannerService` 会把旧卡当成新卡

DiffPlannerService 的判定非常直接：

resolvedNoteId 为空 -> toCreate

所以当前主链不会把旧 note 当成“待更新”，而会把同一个 Markdown block 当成“待新建”。

第 5 步：写回还会把新 marker 插到旧 marker 后面

因为旧 marker 没被识别，MarkdownWriteBackService 后续写回的 AHS marker 会按当前 contentEndLine 插入。

而当前 contentEndLine 恰好落在 legacy marker 那行之后。

结果是：

旧  还在
新  又被追加进来

这不是设计好的“双 marker 兼容”，只是直接运行后的副作用。

为什么这不是“只能导入为新卡”

虽然直接接管失败，但当前证据同时说明：迁移是可行的。

证据 1：旧 Markdown 自带精确 noteId

旧样本不是“模糊匹配标题”，而是每个 block 尾部都内嵌了真实 noteId。

例如：

这使迁移不需要做模糊搜索，不需要猜测哪张 Anki note 属于哪个 block。

证据 2：这些 noteId 在当前 Anki 中仍然存在

实时 notesInfo / cardsInfo 已证实：

noteId 可取回 live note
live note 的 model 是 问答题
deck 仍是旧 Markdown 声明的 wikilink deck

所以 legacy noteId 不是死数据，而是可落到当前 Anki 真值上的活锚点。

证据 3：当前主链的数据容器能容纳迁移后的身份

当前 PluginState.CardState 已经具备迁移后所需的关键字段：

cardId
noteId
rawBlockHash
renderConfigHash
deck
block line / offset 信息

因此，旧卡不是“没有落点”，而是“没有翻译层”。

迁移真正要做的身份翻译

一次可行的迁移，本质是在每个旧 block 上做四件事：

读取 legacy noteId
生成新的 cardId
把  改写成 
把同一个 block 的当前状态写入 pluginState.cards[cardId]

只要这四件事一次完成，下一次 normal sync 时，当前主链就会把这些卡当成原生 AHS 卡来处理。

迁移时必须守住的身份不变量

不变量 1：hash 必须基于“剥除 legacy marker 后”的 block 内容计算

否则迁移写回之后，未来扫描得到的 rawBlockHash 会和迁移时落盘的 rawBlockHash 不同，造成后续误判。

不变量 2：`pluginState` 必须与 Markdown 写回同时成立

只改 marker 不建状态，下一次主链仍然可能失配。

只建状态不改 marker，则 Markdown 侧没有 cardId，主链也无法稳定命中。

不变量 3：不能依赖 `syncRegistry`

当前 manual-sync 不消费 syncRegistry，所以迁移后的真相必须落在 pluginState，而不是旧 registry。

不变量 4：缺失 noteId 的 block 必须降级处理

只要某个旧 block 没有可验证的 live noteId，它就不再属于“可接管”的那一类，而应降级为“只能新建导入”。

字段是否要在迁移后立即归一

这不是 identity 阻塞点，但它是一个策略位。

方案 A：只迁 marker 和状态，不立即重渲染旧 note 字段

优点：最保守，review history 不受干扰，旧卡外观暂时保持原样
缺点：旧卡会在一段时间内继续保留旧式 front/back HTML

方案 B：迁移完成后强制一次重渲染

优点：旧卡立即归一到当前 AHS 的 Open in Obsidian 渲染风格
缺点：会产生一次大批量字段更新

无论选 A 还是 B，都不改变主结论：接管是可行的，但必须先迁移 identity。

身份分析结论

当前主链对旧卡的失败方式是确定性的，不是概率性的：

认不出旧 marker
建不出旧 identity
进入 toCreate
产出重复卡

但同样，迁移后的成功路径也是确定性的，不是模糊匹配式的：

旧 Markdown 提供 noteId
live Anki 验证 noteId 真实存在
当前状态模型能容纳迁移结果

所以最终判断应是：

不是“不能接管”，而是“不能直接接管，只能先迁移后接管”。

6.1 KiB Raw Blame History Unescape Escape